1、中国古代使用木质作为建筑主材。国外古代使用石头作为建筑主材。思想理念不同 中国建筑讲究合,而且建筑层数较低。国外建筑讲究顶天立地,建筑楼层较高。建筑发展不同 中国的建筑形式和所用的材料3000年不变。西方建筑经常求变,其结构和材料演变得比较急剧。相同:他们都根据天气情况进行施工操作。
2、西方建筑就是西方国家的人们用泥土,砖,瓦,石材,木材;(近代用钢筋砼,型材)等建筑材料按照西方人的构成理念建筑成的一种供西方人居住和使用的空间,如住宅,桥梁,体育馆,窑洞,水塔,教堂,寺庙等等。
3、国外古代建筑,通常我们常指的是欧洲古建筑,大多为砖石结构,文艺复兴后,造型上开始多元化。【材质】中国古代建筑以木头为主;外国古代建筑以石头为主。【造型特点】中国古代建筑讲究天地方圆,中正对称,并且是庭院式组群布局;外国古代建筑造型比较多元化,并且是独立建筑。
材料选用不同,西方古建筑大都取石料为主要建筑材料,而我国则主要选用木材。结构发展不同。西方多为砖石结构,梁柱粗壮,墙壁厚实,如古希腊、古罗马,均用石料垒砌法。而我国则取构架制结构原则(或称梁柱式建筑构架制),即以柱上架梁,梁上叠梁,梁端架檩的抬梁为主要方式。
综上所述,西方建筑与中国古代建筑在材料使用、空间布局、风格特点和建筑功能等方面都有着显著的不同。这些差异不仅反映了两种文化背景下的审美观念和社会需求,也为我们提供了丰富的建筑艺术遗产。
材料选用差异显著。西方古建筑偏好石料作为主要建筑材料,而中国传统建筑则以木材为主要结构材料。 结构体系发展各异。西方建筑通常采用砖石结构,特征为梁柱粗壮、墙壁厚实,如古希腊和古罗马的建筑,均采用石料砌筑。相比之下,中国建筑遵循构架制结构原则,即以柱梁结构为主要承重方式。
不同 早期建筑材料不同 中国古代使用木质作为建筑主材。国外古代使用石头作为建筑主材。思想理念不同 中国建筑讲究合,而且建筑层数较低。国外建筑讲究顶天立地,建筑楼层较高。建筑发展不同 中国的建筑形式和所用的材料3000年不变。西方建筑经常求变,其结构和材料演变得比较急剧。
从根本上说,中西方建筑艺术的差异首先来自于材料的不同:传统的西方建筑长期以石头为主体;而传统的东方建筑则一直是以木头为构架的。这种建筑材料的不同,为其各自的建筑艺术提供了不同的可能性。 不同的建筑材料、不同的社会功用,使得中国与西方的古典建筑有了不同的“艺术语言”。
材料选用不同。西方古建筑大都取石料为主要建筑材料,而我国则主要选用木材。结构发展不同。西方多为砖石结构,梁柱粗壮,墙壁厚实,如古希腊、古罗马,均用石料垒砌法。而我国则取构架制结构原则(或称梁柱式建筑构架制),即以柱上架梁,梁上叠梁,梁端架檩的抬梁为主要方式。
1、中外古代建筑造型特点不同 相对于西方古建筑的砖石结构体系来说,中国古建筑是独立的机构体系,其最大的特点有四:以木结构体系为主 木结构体系的优点很多:如维护结构与支撑结构相分离,抗震性能较高。取材方便,施工速度快等等。
2、不同 早期建筑材料不同 中国古代使用木质作为建筑主材。国外古代使用石头作为建筑主材。思想理念不同 中国建筑讲究合,而且建筑层数较低。国外建筑讲究顶天立地,建筑楼层较高。建筑发展不同 中国的建筑形式和所用的材料3000年不变。西方建筑经常求变,其结构和材料演变得比较急剧。
3、不同点:中国多为木质结构,外国多为砖石结构。建筑的对象大到包括区域规划、城市规划、景观设计等等综合的环境设计构筑、社区形成前的相关营造过程,小到室内的家具、小物件等的制作。而其通常的对象为一定场地内的单位。
4、中西建筑材料的不同,带来了审美上的差异。一般而言,以土木为材的中国建筑质地熟软而自然,可塑性强,质感自然而优美;以石为材的欧洲建筑质地坚硬、沉重而可塑性弱,在质地上阳刚气十足。建筑结构的差异材料的性能决定了建筑的结构方法与逻辑。
5、中国古代建筑具有朴素淡雅的风格,主要以茅草、木材为建筑材料,以木架构为结构方式(柱、梁、枋、檩、椽等构件),按照结构需要的实际大小、形状和间距组合在一起。这种建筑结构方式反映了古代宗法社会结构的清晰、有序和稳定。
6、在空间造型中,中国建筑最显著的结构特征莫过于屋顶之美。传统的中国建筑多采用梁柱支撑屋顶,同时为了防止以土木为主要材料的构件损坏或腐烂,而采用了斗拱技术使得屋檐在斗拱的支撑下向外延长,以便阴雨天气将积水排出屋顶。